«Для сдачи кандидатских экзаменов и подготовки диссертации Александру Соломоновичу пришлось избрать непроторенный тогда путь соискательства. Сложно, почти невозможно было прикрепиться к вузу или научно-исследовательскому институту, чтобы заручиться официальной поддержкой научного руководителя. «Сегодня вам, молодым, легко, - с примесью горчинки говорил ученый. - Есть любимая тема. Есть научный руководитель. А тогда на все мои запросы в учебные и научные учреждения шли, как правило, стандартные отказы: большая загруженность, отсутствие специалистов по теме... У меня собралось 25 таких отказов. И что прикажете с ними делать? Однажды я решился и отправил их все в Высшую Аттестационную Комиссию, чтобы ознакомить ее представителей со сложившейся проблемой»…

«И тут молодому ученому, как тогда представлялось, улыбнулось счастье: вновь открытый Совет Горьковского университета оказался незагруженным и пригласил соискателя на защиту. Все это происходило весной 1951 года, и время для защиты диссертации было явно неподходящим. Декан исторического факультета Горьковского университета старый профессор В.Т. Илларионов при оформлении документов сочувственно спросил Александра Соломоновича: «Может, немного переждете? Уж очень неподходящее время Вы избрали!». Декан был прав, но соискателю не оставалось выбора. Бланк не был уверен, что удастся «переждать»…

«Вернемся, однако, к диссертации Бланка. Она была посвящена революционному движению в начале XX века и деятельности большевиков в Государственной Думе, что позднее привлекло к ней внимание еще оставшихся в живых бывших депутатов IV Государственной Думы. Защита состоялась в октябре 1951 года в Горьком. Первое, о чем сообщил по приходу Бланка в университет крайне напуганный декан истфака профессор Илларионов, было следующее: «К Вам на защиту собирается корреспондент «Правды» Ерохин. Видимо, хочет написать фельетон». В те времена фамилия эта была известна достаточно широко: за подписью Ерохина регулярно печатались фельетоны в «Правде» и журнале «Крокодил». В них разоблачались жулики самого разного пошиба - казнокрады, спекулянты, мошенники. Как правило, главными действующими лицами были люди с одиозно звучащими фамилиями и именами отчествами. Скорее всего, в коллекции Ерохина не имел еще прописки тип жулика-ученого, точнее претендента на ученую степень с еврейской фамилией.

Приезд Ерохина резко накалил атмосферу. И вот защита. Сразу же после вступительного слова соискателя посыпались заранее подготовленные вопросы: «Почему использовано мало работ товарища Сталина?», «Знаком ли претендент на ученую степень с гениальным трудом «Марксизм и вопросы языкознания»? Почему, в таком случае, нет на него ссылок?». «Почему решили защищать диссертацию в Горьком, а не в Москве?». Бланк едва успевал отбиваться. Перепуганные оппоненты скороговоркой изложили свои положительные заключения»…

«Бланк не стал дожидаться результатов - теперь они у него не вызывали сомнения»

«...Недели через две Александр Соломонович начал приходить в себя. Вернулось желание бороться, отстоять свою проваленную работу. Он написал жалобу, которую адресовали академику Анне Михайловне Панкратовой. Академика всерьез заинтересовала работа А.С. Бланка, в поддержку ее выступили старые большевики Г.Петровский, Ф.Самойлов - бывшие большевистские депутаты Четвертой Государственной думы, непосредственные участники событий, изложенных автором в теме диссертации.
Процедурные нарушения при защите были слишком явные, и в марте 1952 года А.С. Бланк был приглашен в Горький на Совет университета, где было отменено прежнее, отрицательное решение. Были назначены и новые оппоненты-эксперты. В это же время Бланк публикует часть материалов диссертации в виде большой статьи в одном из престижных журналов «Вопросы истории». Через три месяца эксперты дали положительное заключение о работе. В июле 1952 г. Ученый Совет в Горьком присудил А.С. Бланку степень кандидата исторических наук»…

«Большой интерес вызывала у Александра Соломоновича личность одного из первых русских марксистов - Николая Евграфовича Федосеева. Он прожил короткую и жертвенную жизнь - всего 28 лет. Федосеев покорил ученого глубоким гуманизмом и бескорыстием, стойкой верой и аскетизмом. Более трети своей жизни он провел в тюрьмах и ссылках, а несколько лет, проведенных на воле, работал в подполье, в кружках, объединявших революционеров-интеллигентов и передовых рабочих»…

«Занимаясь Федосеевым, А.С. Бланк ввел в научный оборот немало новых документов из архивов бывшего департамента полиции в Москве и архивов царского министерства юстиции в Ленинграде. Немало документов было и во Владимирском архиве - здесь Федосеев жил некоторое время, сидел в знаменитом централе. Бланк даже добился разрешения посетить камеру, где отбывал свой срок Николай Евграфович.
О Федосееве он опубликовал несколько статей в местной прессе, а позже, уже в середине пятидесятых годов, большую статью в центральном историке-партийном журнале «Вопросы истории КПСС». Позднее, в 1958 году, А.С. Бланк издал небольшую книжечку в Вологде. Ее высоко оценил Г.М. Кржижановский, назвав «образцовой во всех отношениях».
// Кашин Р.Г. Опередивший время. М.: Граф-пресс, 2006. - С. 84-102.