«Именно в Суздале, в окружении отборных гитлеровских генералов и офицеров, зонденфюреров и штурмбанфюреров, он получил возможность прикоснуться к психологии, умонастроениям пленного врага. Ему приходилось беседовать и, зачастую откровенно, с генералами вермахта, с гауптштурмфюрерами СС, генштабистами и служащими СД, учеными, физиками и артистами, шоферами такси и вышибалами из публичных домов, военными капелланами и кадровыми пролетариями, нацистами и бывшими коммунистами, католиками и протестантами, людьми из нацистской элиты и уголовниками, которым тюрьму заменили отправкой на фронт.

Разработанная им методика составления социологических анкет обобщила обширный материал, который давал наглядные представления о классовой и сословной структуре военнопленных. Так появился первый в советской практике опыт оригинального социально-психологического исследования.
Практически это вылилось в большую статью А.С. Бланка «Из истории возникновения антифашистского движения и развития антифашистских настроений среди военнопленных генералов и офицеров германской армии в 1943 году». Ее объем составлял 80 страниц машинописного текста, который издали в закрытом порядке и использовали внутри аппарата, генералитета Красной Армии, органов НКВД и Смерша тиражом 500 экземпляров. Уже позже, в 1945 году, в Москве, Александру Соломоновичу показали первый экземпляр этой статьи с характерной пометкой в верхнем углу титульного листа: «19 сентября, 1943 г. И.Ст.». К пометке он остался почему-то равнодушным. По мнению А.С. Бланка, статья не носила глубоко исследовательского характера, но в ней содержались психологически точные выдержки из откровенных бесед, интервью с генералами, офицерами и солдатами 6-й армии вермахта.

В 1943-1944 гг. Бланк, как позднее выяснилось, осуществил первое в историографии фашистской диктатуры социологическое исследование. Оно проводилось на основе анонимного анкетного опроса трех больших групп военнопленных по 200 человек. Выявлялись мотивы, способствовавшие усвоению ими нацистской идеологии и превращению людей, чуждых политике, в ярых приверженцев гитлеризма. Результаты этого исследования тут же доложили руководству государственной безопасности по служебной линии, опубликовать же их удалось лишь в 1977 году».
//Кашин Р.Г. Опередивший время. - М.: Граф-пресс, 2006. - С. 109.

В пятом выпуске сборника «Германское рабочее и демократическое движение в новейшее время» (Вологда, 1977) была опубликована статья А.С. Бланка «Изучение политико-морального состояния военнослужащих гитлеровского вермахта в 1943-1944 гг.», но значительно меньшего объема чем в годы войны.

«Значительный интерес в творческом наследии историка представляют записи бесед с командующим 6-й армии, фельдмаршалом Фридрихом Паулюсом (1890-1957 гг.), которые он вел ежедневно на протяжении более чем полугода. Возможно, и они в какой-то мере подтолкнули решение генерал-фельдмаршала перейти на сторону Национального Комитета «Свободная Германия», принятое им в августе 1944 года. Воспоминания об этих беседах и не только о них, были опубликованы вначале в ряде отечественных журналов («Несколько месяцев в Суздале», «Прозрение фельдмаршала Паулюса», «Пленники Сталинграда»). Затем они увидели свет на страницах «Нового мира», в оригинальных журнальных вариантах в Киеве, Петрозаводске, Саратове, Владимире. В 1976 году новые материалы о Паулюсе были опубликованы в региональных литературно-художественных журналах «Север» и «Волга», в Берлинском «Милитергешихте». И, наконец, в 1979 году в Кельне, в издательстве «Паль-Ругенштайн», в ФРГ вышла книга А.С. Бланка «Немецкие военнопленные в СССР».

Публикация ее за рубежом явилась откровением для западного читателя. До выхода книги в Западной Европе прочно укоренилась легенда о нацистах-мучениках советского плена, в том числе и страдальце Паулюсе. Именно так трактовало тему многотомное издание в ФРГ «К истории немецких военнопленных во второй мировой войне»…
«А.С. Бланк мечтал подробно рассказать о судьбе Паулюса, прежде всего, своим соотечественникам. Но издать ее в СССР удалось не сразу и, прежде всего, по цензурным соображениям. Впервые книга «Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса» вышла в Софии и Праге. Александр Соломонович до конца жизни продолжал работать над советским вариантом этого издания. Книга увидела свет уже без него, в 1990 году. Ее завершил соавтор и ученик А.С. Бланка Б. Хавкин».
//Кашин Р.Г. Опередивший время. М.: Граф-пресс, 2006. - С. 109‒110.

«Исследование истории НКСГ и СНО стало делом жизни А.С. Бланка (1921-1985), офицера Красной Армии, работавшего во время войны в лагерях немецких военнопленных, а после войны - профессора педагогического института в Вологде. Ему принадлежит первая на русском языке монография о «Свободной Германии» (1963). Автором систематизирован весьма обширный фактический материал, дана периодизация движения, на широком фоне истории второй мировой войны раскрыты главные направления деятельности антифашистской организации. Основной результат акций НКСГ заключался, по мнению Бланка, в том, что «начали думать» попавшие в плен солдаты вермахта, «привыкшие беспрекословно повиноваться приказам, предпочитавшие поначалу «выжидать и присматриваться». В книге подробно анализируется работа газеты «Фрайес Дойчланд», радиостанции того же названия, антифашистских школ в лагерях военно­пленных.

Книга Бланка, будучи обстоятельным и серьезным научным исследованием, обнаруживает все же определенную заданность. На ней не могли не сказаться, как и на других исторических трудах сталинского и постсталинского времени, идеологические императивы режима. Не подтвержден фактами вывод автора, что движение «Свободная Германия» превратилось в «мощную антигитлеровскую силу». Ведь НКСГ не смог осуществить задач, провозглашенных в его программных документах, его призывы к отводу войск вермахта на германскую территорию, к общенациональному Сопротивлению не были услышаны. В противоречии с данными, приводимыми в монографии, находится тезис о том, что в антифашистской борьбе участвовали «прежде всего коммунисты, а также левые социал-демократы».

«К чести известного историка следует сказать, что он безусловно, понимал искусственный характер подобных схем. Его мемуары, опубликованные на страницах советских журналов 60-х - начала 80-х гг., насыщены суждениями, которые явно противостоят официозной трактовке истории НКСГ и СНО. Исследователь подробно рассказывает о встречах и беседах с генерал-фельдмаршалом Ф. Паулюсом, о сторонниках Национального комитета, отнюдь не разделявших воззрений коммунистов, но активно выступавших против гитлеризма. В последние годы А.С. Бланк работал над биографией Паулюса, завершению и выходу в свет которой помешали препятствия идеологического характера. Фрагменты воспоминаний Бланка вошли в опубликованную на немецком языке книгу «Немецкие военнопленные в Советском Союзе» (1979).
Незадолго до кончины исследователь вернулся к общей оценке деятельности Национального комитета. В личном архиве А.С. Бланка, как сообщает его ученик Б.В. Петелин, хранится следующий текст: «Движение «Свободная Германия», специально созданное, организованное сверху, не представляло собой результат спонтанно родившегося протеста против деспотизма и тирании. Оно было картой в политической игре противных сторон и, поскольку помогало борьбе против Гитлера, было полезным делом, но... Не случайно движение это захирело уже в конце 1944 г. и окончательно самоликвидировалось в 1945 г., когда Сталин утратил к нему всякий интерес».
Борозняк А.И. Российская историография НКСГ //Вторая мировая война и преодоление тоталитаризма: Российско-германская конференция в Вологде (май 1995 г.). - М.: Памятники исторической мысли, 1997. - С. 43-44.